Pandemia coronavírus – A tecnologia tem um grande papel a desempenhar

Pandemia coronavírus – A tecnologia tem um grande papel a desempenhar

Pandemia coronavírus – A tecnologia tem um grande papel a desempenhar … mas e as liberdades civis?

Escrito por: Enrique Dans

Houve várias respostas diferentes em todo o mundo à emergência internacional de saúde com coronavírus COVID 19 .

Na China, onde o problema começou, não apenas devido à regulamentação negligente de seus mercados de alimentos e aos incidentes contínuos de segurança alimentar, mas também aos métodos autoritários de um regime altamente centralizado que levou os governos locais e regionais a tentar minimizar o surto , levando poucos ou nenhuma medida, enquanto aqueles que advertiam sobre os perigos eram silenciados .

A China não estava sozinha em responder dessa maneira: outras ditaduras como o Irã ou a Coréia do Norte fizeram exatamente o mesmo.

Mas a China logo tomou a ofensiva, impondo medidas draconianas de isolamento: mais de 46 milhões de pessoas foram orientadas a ficar em suas casas e 780 milhões, quase metade do país, foram proibidas de viajar .

O resultado foram ruas vazias e uma paralisação agrícola e industrial, que resultou em um ar muito mais limpo .

Além disso, o governo dedicou esforços praticamente ilimitados para garantir o cumprimento dessas medidas e, de acordo com um relatório recente da Organização Mundial da Saúde (OMS), conseguiu impedir o avanço da epidemia dos milhares de casos relatados diariamente em janeiro e Fevereiro aos 125 detectados ontem .

Além de medidas de extremo isolamento e quarentenas obrigatórias de milhões de pessoas, o governo chinês se voltou para a tecnologia: desde que o monitoramento permanente de seus cidadãos através de sua vasta rede de vigilância foi dificultado pelo uso de máscaras, o governo chinês recorreu ao super aplicativos que são usados ​​o tempo todo por quase toda a população, Alipay e WeChat, e implementou um código de cores compartilhado pela polícia para monitorar os movimentos das pessoas: se o código QR que identifica os usuários e agora seu status de integridade estiver verde, eles poderão se mover.

Mas se ficar amarelo ou vermelho, eles serão obrigados a limitar-se a uma semana ou catorze dias de quarentena em casa e, se não o fizerem, serão detidos.

A análise que determina a cor do código não foi revelada, mas provavelmente tem a ver com o monitoramento dos movimentos das pessoas e com o estado de saúde das pessoas com quem elas estão fisicamente próximas, o que leva a China a um novo nível de distopia.

E, no entanto … medidas extremas e distópicas, ainda que severas, estão funcionando. Mas muito poucos outros países seriam capazes de implementar essas políticas .

Vale a pena pensar se a proteção da saúde pública pode justificar a adoção de medidas tão extremas.

O que nos leva aos Estados Unidos. Se a China, como a origem da epidemia, se destaca por sua resposta implacável ao tentar contê-la, os Estados Unidos são notáveis ​​por não fazer praticamente nada.

O governo de Donald Trump está minimizando a gravidade da epidemia, o que significa que os números sobre a disseminação do vírus no país são subestimados , como indicam as análises genéticas dos afetados, o vírus está se espalhando por todo o país há várias semanas. .

Devemos lembrar que esta é uma doença que não apresenta sintomas por vários dias ou pode ser confundida com outras condições sazonais, como gripe ou pneumonia, o que dificulta a detecção.

É aí que entram os testes de diagnóstico . Ter testes que podem ser realizados de maneira rápida, fácil e maciça para verificar se uma pessoa é ou não afetada é fundamental para conter a propagação da doença e aplicar as medidas corretas para isolar as pessoas afetadas. .

Nos Estados Unidos, a distribuição de testes de diagnóstico deu terrivelmente errado: os kits de laboratórios supostamente contaminados não eram apenas defeituosos, mas também escassos, e suas falhas só foram descobertas depois de distribuídas em todo o país .

Isso provavelmente levou à falha no diagnóstico em muitos casos . Isso poderia ter levado à alta de pacientes infecciosos, que poderiam ter ajudado a estender a epidemia.

A mudança na política para disponibilizar mais kits de diagnóstico já foi anunciada , mas pode ter sido tarde demais.

Os Estados Unidos apresentam um problema ainda maior, uma vez que o atraso inicial no combate ao surto ocorreu em um país com um sistema de saúde disfuncional, onde mesmo as visitas hospitalares mais rotineiras podem levar a milhares de dólares .

Além disso, dado que apenas 55% dos trabalhadores dos EUA têm direito a uma folga remunerada, não é incomum que pessoas com sintomas leves retornem ao trabalho por medo de prejudicar suas perspectivas de carreira ou perder seu emprego , por isso é bem possível que a epidemia pode se espalhar rapidamente nos próximos dias.

Com os primeiros casos já aparecendo em diferentes partes do país , tudo parece indicar que os EUA podem estar enfrentando um grande problema de saúde.

Apenas algumas empresas de tecnologia , como o Twitter ou a Cisco , pedem ativamente a seus funcionários que parem de viajar e trabalhem em casa, e é interessante especular o que acontecerá se medidas mais rígidas de isolamento forem consideradas.

Uma hipotética quarentena maciça nos Estados Unidos seria, do ponto de vista jurídico, extremamente complexaenvolvem a coordenação de mais de 2.000 agências locais, estaduais e tribais, dificultando o estabelecimento de uma estratégia nacional e algumas garantias constitucionais permanecem válidas mesmo nesses casos excepcionais, obrigando as autoridades de saúde a usar os meios menos restritivos consistentes com o aconselhamento médico e forneça evidências para afirmar que uma pessoa foi exposta à infecção.

Obviamente, isso está muito longe da autoridade abrangente e incontestada do governo chinês.

Quando uma emergência de saúde evolui para uma pandemia, por definição, isso significa que as medidas de contenção falharam e que devemos seguir para o plano B: testes de diagnóstico baratos e acessíveis para determinar se uma pessoa está infectada ou não, além de informar as pessoas sobre todos os medidas que devem ser tomadas se forem infectadas.

Isso significa apoio psicológico, planejamento de suprimentos (de remédios e alimentos) em caso de isolamento ou até organização de como podemos cuidar dos membros da família afetados sem nos expor ao contágio.

Situações excepcionais como uma epidemia justificam a implementação de medidas tecnológicas ou legais que normalmente seriam inaceitáveis ​​em uma democracia?

Ou deveríamos considerar copiar os métodos que parecem estar funcionando na China, suspender todas as garantias e liberdades básicas e até implementar sistemas de vigilância, desde patrulhas policiais a sofisticados sistemas tecnológicos de monitoramento e vigilância?

Nossas democracias imporão quarentenas em massa e medidas tão excepcionais quanto as adotadas na China e serão de alguma utilidade quando a epidemia já se espalhar por todos os cantos do globo?

Leia Também: Como o coronavírus afeta as grandes empresas de tecnologia

About Fe

This author has not yet written his bio.
Meanwhile let's just say that we are proud Fe contributed with 0 entries.
Edit the profile description here.

Entries by Fe

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Rating*

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.